Cuando quiere investigar algo en Google, encontrar la información correcta entre decenas de enlaces puede llevarle horas. ¿Qué fuente es fiable, qué información está actualizada, cuáles son solo contenidos escritos por el SEO? Las herramientas de investigación con IA resuelven este problema de raíz. Sintetizan la información de las fuentes y le dan directamente la respuesta.
En el último año hemos usado intensamente tres herramientas de investigación con IA, tanto en nuestros proyectos profesionales como en nuestras investigaciones personales.
Perplexity: la alternativa de IA a Google
Perplexity es un motor de búsqueda con inteligencia artificial. Usted hace una pregunta y le da una respuesta sintetizada, recopilando información de las fuentes de internet. Muestra la fuente de cada dato, es decir, puede seguir de dónde procede.
Usé Perplexity para un proyecto de estudio de mercado. Tenía que investigar las tendencias del comercio electrónico en Turquía. En Google, esta investigación normalmente me habría llevado un día. Con Perplexity elaboré un informe completo en media hora. La fuente de cada dato estaba indicada y verificar esas fuentes también era muy fácil.
Lo que más me gusta es poder hacer preguntas de seguimiento. Tras recibir la primera respuesta, puede hacer preguntas detalladas como "¿y cómo se diferencia esta tendencia en el ámbito B2B?". La investigación se profundiza como una conversación.
Un amigo periodista usa Perplexity en sus investigaciones periodísticas. Puede sacar en minutos el trasfondo de un tema, las personas implicadas y la cronología. Que muestre las fuentes ha sido muy valioso en el proceso de verificación de la noticia.
La desventaja de Perplexity es que a veces rastrea las fuentes de forma superficial. En temas muy específicos o académicos puede quedarse corto.
Consensus: el motor de investigación científica
Consensus es una herramienta de investigación con IA centrada en artículos académicos. Al hacerle una pregunta, encuentra los artículos científicos pertinentes, los resume y muestra hacia dónde apunta el consenso científico.
Usamos Consensus en un proyecto de tecnología sanitaria. Nuestro cliente desarrollaba una aplicación de fitness y quería respaldar con datos científicos la relación entre el ejercicio y la salud mental. Al preguntarle a Consensus, encontró cientos de estudios relacionados y resumió que la gran mayoría mostraba una correlación positiva. Estos datos se usaron en los materiales de marketing de la aplicación.
Un amigo doctorando usa Consensus para su revisión de la literatura. Ha reducido a dos días un proceso de revisión de la literatura que antes duraba una semana. Dice que es muy valioso, sobre todo, para ver rápidamente la tendencia científica general sobre un tema.
La desventaja de Consensus es que se centra únicamente en artículos académicos en inglés. Las fuentes en turco y los contenidos no académicos quedan fuera de su alcance.
Elicit: el asistente de investigación
Elicit está diseñado como un asistente de investigación. No se limita a encontrar artículos: le ayuda a estructurar sus preguntas de investigación, formular hipótesis y organizar los hallazgos.
Usamos Elicit al preparar un análisis sectorial para un cliente. Introdujimos nuestra pregunta de investigación y Elicit encontró los artículos pertinentes y presentó en forma de tabla la metodología, el tamaño de la muestra y los resultados de cada uno. Estos datos estructurados fueron muy valiosos porque facilitaron la comparación de los artículos.
Un investigador conocido usa Elicit en sus trabajos de revisión sistemática. Su función de categorizar automáticamente los artículos y extraer los hallazgos clave le ha reducido considerablemente la carga de trabajo.