Die besten Plattformen für den Website-Bau: Webflow, Framer und Bubble

Du brauchst eine Website, hast aber kein Budget für einen Softwareentwickler, oder eine einfache WordPress-Seite reicht dir nicht. In diesem Fall sind No-Code-Website-Builder ein Lebensretter. Aber welchen wählst du? Auf dem Markt gibt es so viele Optionen, dass es normal ist, den Überblick zu verlieren.

In den letzten sechs Monaten haben wir auf drei verschiedenen Plattformen echte Kundenprojekte umgesetzt. Wir haben Portfolio-Seiten, SaaS-Landingpages und Unternehmenswebsites gebaut. Die Stärken und Schwächen jeder Plattform haben wir dabei in der Praxis kennengelernt.

Webflow: Der Traum jedes Designers

Webflow ist die leistungsstärkste No-Code-Plattform, mit der du pixelgenaue Websites ohne Code erstellen kannst. Selbst ohne CSS- und HTML-Kenntnisse kannst du wie ein professioneller Designer arbeiten.

Mit Webflow haben wir eine Portfolio-Seite für ein Architekturbüro gebaut. Das Büro hatte sehr spezifische Designwünsche und wollte eigene Animationen, Parallax-Effekte und eine Vollbild-Galerie. Webflow hat es uns ermöglicht, all das ohne Code umzusetzen. Als der Kunde das Ergebnis sah, dachte er, wir hätten es bei einer Agentur machen lassen.

Auch die CMS-Funktion von Webflow ist sehr stark. Dynamische Inhalte wie Blogbeiträge, Portfolio-Projekte und Teammitglieder lassen sich leicht verwalten. Der Kunde kann seine Inhalte über das Panel selbst hinzufügen und bearbeiten. Diese Funktion ist für Kunden ein großer Wert, weil sie nicht für jedes Update zu uns kommen müssen.

Ein befreundeter Webdesigner hat sich komplett auf Webflow spezialisiert. Er setzt pro Jahr mehr als dreißig Kundenprojekte um und verlangt überdurchschnittliche Honorare, weil die Lieferzeit mit Webflow sehr kurz ist. Ein zweiwöchiges Projekt schafft er in drei Tagen.

Der Nachteil von Webflow ist die Lernkurve. Du musst die CSS-Logik verstehen, und dein erstes Projekt wird wahrscheinlich herausfordernd. Aber wenn du es einmal gelernt hast, kannst du unglaublich schnell arbeiten.

Framer: Tempo und Modernität

Framer will den Website-Bau so einfach wie möglich machen. Mit der Drag-and-drop-Oberfläche kannst du mit Vorlagen beginnen und in wenigen Minuten live gehen.

Mit Framer haben wir die Landingpage eines SaaS-Produkts gebaut. Eine der Vorlagen auszuwählen und den Inhalt auszutauschen, hat zwanzig Minuten gedauert. Das Ergebnis war eine moderne, schnelle und responsive Seite. Die Animationen waren flüssig, das Design zeitgemäß und die Performance ausgezeichnet.

Der größte Vorteil von Framer ist das Tempo. Du kannst eine Idee sehr schnell in eine Website verwandeln. Besonders für Startups und Einzelprojekte ist es ideal. Wenn du eine MVP-Website brauchst, kannst du mit Framer an einem Tag live gehen.

Auch die KI-Funktion ist interessant. Wenn du Text eingibst, kann die KI automatisch ein Seitendesign vorschlagen. Ein Freund hat seine persönliche Website mit Framer AI in zehn Minuten erstellt und ist sehr zufrieden.

Die Grenzen von Framer zeigen sich bei komplexen Webanwendungen. Fortgeschrittene Funktionen wie Nutzer-Login, Datenbankoperationen oder E-Commerce gibt es nicht. Für Marketing-Seiten und Portfolio-Seiten ist es perfekt, aber für funktionale Webanwendungen nicht ausreichend.

Bubble: Entwicklung von Webanwendungen

Bubble ist weniger für Websites als für die Entwicklung von Webanwendungen gemacht. Fortgeschrittene Funktionen wie Nutzerregistrierung, Datenbank, Zahlungssystem und API-Integrationen kannst du ohne Code aufbauen.

Mit Bubble haben wir eine Marktplatz-Anwendung für Freelancer entwickelt. Eine voll funktionsfähige Webanwendung einschließlich Nutzerregistrierung, Profilerstellung, Veröffentlichung von Stellenanzeigen, Messaging und Zahlungssystem. Der Entwicklungsprozess hat drei Wochen gedauert.

Ein Gründer, den ich kenne, hat sein MVP komplett mit Bubble entwickelt. Bevor er Geld von Investoren bekam, hat er das Produkt auf den Markt gebracht und Feedback von echten Nutzern gesammelt. Dieser Ansatz war sehr wirksam, um Investoren zu überzeugen, weil er echte Traction vorweisen konnte.

Der Nachteil von Bubble ist, dass die Designflexibilität nicht so groß ist wie bei Webflow oder Framer. Es können optisch weniger elegante Seiten herauskommen. Außerdem kann die Performance manchmal problematisch sein, und die Ladezeiten können länger werden.

Ergebnisse echter Projekte

Wir haben auf allen drei Plattformen mit demselben Projekt-Briefing gearbeitet. Die Unternehmenswebsite einer Digitalagentur.

Mit Webflow haben wir das eleganteste und professionellste Ergebnis erzielt. Eigene Animationen, pixelgenaues Design und ausgezeichnete Performance. Dauer: fünf Tage.

Mit Framer haben wir das schnellste Ergebnis erzielt. Ausgehend von einer Vorlage waren wir in zwei Tagen live. Das Design ist modern und sauber, aber die Anpassung war eingeschränkter.

Mit Bubble haben wir das funktionalste Ergebnis erzielt. Einschließlich Kundenportal, Kontaktformular und Blog-Verwaltung. Aber das Design blieb hinter den anderen beiden zurück. Dauer: eine Woche.

Fazit und Empfehlung

Wenn du eine designorientierte Marketing-Seite willst, nimm Webflow. Designkontrolle und CMS-Stärke sind unerreicht.

Wenn du eine schnelle Landingpage oder eine persönliche Seite willst, nimm Framer. Du kannst in wenigen Minuten live gehen.

Wenn du eine funktionale Webanwendung entwickeln willst, nimm Bubble. Es bietet fortgeschrittene Funktionen wie Datenbank und Nutzerverwaltung.

Mein Rat: Kläre zuerst, was du eigentlich erreichen willst. Eine statische Marketing-Seite oder eine dynamische Anwendung? Die Antwort auf diese Frage erleichtert dir die Wahl der richtigen Plattform.